Depuis l’invasion de l’Ukraine en février, les forces russes ont subi revers après revers sur le champ de bataille, laissant au président Vladimir Poutine moins de choix si la Russie veut s’extraire de ce qui ressemble de plus en plus à une défaite.

Chaque revers russe majeur déclenche une discussion mondiale animée sur la question de savoir si Poutine recourra à l’utilisation d’armes nucléaires tactiques afin d’inverser le cours de la guerre et de rétablir la Russie en tant que grande puissance plutôt qu’en tant que géant humilié.

Que sont ils:

Les ogives nucléaires tactiques ont été créées pour donner aux commandants militaires plus de flexibilité sur le champ de bataille. Au milieu des années 1950, alors que des bombes thermonucléaires plus puissantes étaient construites et testées, les planificateurs militaires pensaient que des armes plus petites avec une portée plus courte seraient plus utiles dans des situations «tactiques» ou militaires.

Les ogives modernes ont un rendement « commuté » variable, ce qui signifie qu’un opérateur peut spécifier sa puissance explosive, et une arme tactique peut avoir une force allant d’une fraction de kilotonne à 50 kt. Une seule kilotonne équivaut en puissance à mille tonnes de TNT hautement explosif. Pour une idée de l’échelle destructrice, l’arme qui a détruit Hiroshima pesait environ 15 kt.

Les armes nucléaires possèdent plusieurs aspects mortels. La chaleur de l’explosion peut être plus chaude que la surface du soleil, l’immense puissance libérée par l’arme produit une onde de choc puissante qui détruit tout sur son passage sur plusieurs kilomètres.

Une seule arme nucléaire tactique pourrait détruire un aérodrome, un port, des concentrations de troupes et de chars ou des dépôts de ravitaillement. Ils peuvent être livrés par des avions, des missiles balistiques et de croisière ; certains peuvent même être tirés de l’artillerie.

En dépit d’être une tentation possible à utiliser par les chefs militaires, aucun pays n’a encore brisé le tabou de sept décennies sur l’utilisation des armes nucléaires depuis la destruction de Nagasaki en 1945. Bien que les stocks d’armes nucléaires soient bien inférieurs à ceux de la guerre froide, ils sont encore suffisamment importants pour pouvoir détruire la majeure partie de l’humanité en quelques heures.

Les armes nucléaires du champ de bataille ne sont que le déclencheur de ce que la plupart des analystes et des politiciens craignent être une escalade rapide et incontrôlée vers l’utilisation d’armes nucléaires stratégiques et la destruction de la civilisation étant le résultat inévitable d’un tel conflit.

Le danger inhérent à l’utilisation d’une seule arme nucléaire est qu’elle provoquerait probablement une réponse terrible de la part d’un camp adverse afin de dissuader l’adversaire d’en utiliser davantage. C’est la réponse, la tentative d’éteindre un conflit nucléaire avant qu’il n’éclate, c’est aussi la mère de tous les paris. Si vous vous trompez, le monde pourrait mourir.

C’est cette crainte que notre destruction soit mutuellement assurée (MAD – destruction mutuelle assurée – doctrine militaire), qui a tenu les militaires en échec tout au long de la guerre froide jusqu’à aujourd’hui. Mais, si les armes nucléaires sont si terribles, pourquoi les utiliser ?

La Russie prise entre le marteau et l’enclume

La réputation de la Russie en tant que grande puissance est en lambeaux. Son armée a été dénoncée comme scandaleusement inepte et méthodiquement brutale. Les forces armées russes ont subi des défaites importantes. Chassée de la périphérie de la capitale, Kyiv, au début de l’invasion, la contre-offensive réussie de l’Ukraine chasse maintenant les unités russes des villes qu’elles avaient initialement capturées dans le nord-est.

Le vaisseau amiral russe Moskva – un porte-missiles guidé – a été coulé ; L’île aux serpents a été reprise à ses occupants russes, le pont du détroit de Kertch reliant la Crimée à la Russie a été gravement endommagé, et maintenant les forces ukrainiennes empiètent sur une poche de forces russes, centrée autour de la ville de Kherson au sud. L’Ukraine la resserre quotidiennement et réduit son périmètre alors que les dizaines de milliers de Russes qui s’y trouvent sont de plus en plus coupés de la probabilité d’un réapprovisionnement.

Trois scénarios possibles pour l’utilisation des armes nucléaires russes :

Le premier, et peut-être le moins probable, est une véritable frappe nucléaire contre une cible militaire évidente sur le sol ukrainien. Ce serait un endroit relativement peu peuplé dans le but de minimiser la propagation des radiations, une explosion aérienne au-dessus d’une base aérienne ou une concentration de troupes.

Non seulement cela serait relativement inefficace étant donné la nature dispersée des forces ukrainiennes, mais cela pourrait probablement inviter une attaque de représailles immédiate et importante directement par les forces américaines et de l’OTAN. Les dangers de l’escalade ne sont que trop sinistres et évidents.

Le deuxième scénario serait une démonstration au-dessus de la mer Noire dans les eaux internationales. Bien qu’il s’agisse d’un polluant massif et toujours risqué, ce ne serait pas le déclencheur évident d’une réponse de l’OTAN et une escalade potentielle pourrait toujours être arrêtée à ce niveau.

La troisième utilisation, et peut-être la plus probable, de toute arme nucléaire russe consisterait à effectuer un essai sur le sol russe, sur l’un des anciens sites d’essais nucléaires soviétiques du nord, comme Novaya Zemlya.

Bien que rompant le Traité d’interdiction des essais sur les essais atmosphériques, il est peu probable qu’il invite une réponse militaire de l’OTAN. Une telle épreuve rappellerait au monde que la Russie dispose d’autres moyens sous la forme d’armes terrifiantes, que son humiliation n’ira que jusque-là et qu’elle est résolue à les utiliser si la Russie n’est pas autorisée à se sortir de ce conflit avec quelque chose qui ne ressemble pas à une défaite totale – une monnaie d’échange de 50 kt, avec des mégatonnes en réserve.

Quel que soit le scénario qui se joue, la détonation d’une arme nucléaire déclencherait probablement la panique dans le monde entier, suivie de troubles civils alors que les villes se vident. Il y aurait également le chaos sur les marchés boursiers mondiaux alors que les devises et les actions plongeraient en valeur.

Don Honorifique

Support the Edogmyblog site !

2,00 $US

Publié par EdoGmyblog (Edouard Gregory)

Est toujours prêt à bondir sur l’occasion de faire des nouvelles découvertes. Présentant (et psychanalysant) les nouveautés en matière d’actualité, vidéoclips Voir tous les articles par EdoGmyblog (Edouard Gregory)