Skip to content

Ukraine une guerre par procuration qui pourrait nous amener tout droit à un 3ème affrontement mondial.


La guerre par procuration contraste non seulement avec une guerre traditionnelle – lorsqu’un État
assume le fardeau de sa propre défense (ou attaque) -mais aussi avec une alliance, lorsque des puissances majeures et mineures travaillent ensemble, chacune apportant des contributions importantes en fonction de ses moyens.

Ainsi, les États-Unis travaillant avec le gouvernement afghan contre ce qui reste d’al-Qaida et des talibans sont davantage une alliance traditionnelle en raison du rôle majeur des États-Unis, avec des milliers de soldats américains et des centaines de frappes aériennes, tandis que l’Iran travaille avec les rebelles houthis au Yémen. c’est une guerre par procuration parce que l’Iran fournit principalement des armes et des financements, pas ses propres troupes.

La quantité de soutien militaire direct est trop importante pour être considérée comme une guerre par procuration, bien sûr, dépend principalement du spectateur, mais en général, pensez à l’extrémité inférieure du spectre d’implication. Le soutien de l’Iran au régime syrien, par exemple, implique relativement peu de forces iraniennes, mais beaucoup de combattants chiites étrangers d’Afghanistan, du Pakistan, d’Irak et du Liban, ainsi que l’aide à diriger le régime syrien, donc plus par procuration qu’alliance.

La Syrie ne fait pas exception pour l’Iran, qui utilise des mandataires dans bon nombre de ses conflits :
le Hezbollah libanais, un éventail de milices chiites en Irak et les Houthis susmentionnés au Yémen, entre autres. La Russie utilise des mandataires en Ukraine, et les États-Unisle font souvent dans leurs opérations au Moyen-Orient et en Afrique, soutenant «l’Unité de protection du peuple» kurde contre l’État islamique en Syrie et travaillant avec des groupes armés en Libye pour y combattre les terroristes.

En effet, une grande partie de la lutte américaine contre le terrorisme dans certaines parties de l’Afrique et du Moyen-Orient implique de travailler avec les forces ou les gouvernements locaux pour les amener à s’attaquer de manière plus agressive aux groupes liés à Al-Qaida ou à l’État islamique. De par leur conception, c’est le mandataire, et non les États-Unis, qui fait une grande partie du levage, les États-Unis fournissant des renseignements, utilisant des forces d’opérations spéciales et déployant des drones pour maintenir une empreinte légère.

La guerre en Ukraine n’est pas seulement un conflit entre Moscou et Kyiv, a récemment déclaré
le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov. Il s’agit d’une guerre par procuration” dans laquelle l’alliance militaire la plus puissante du monde, l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord, utilise l’Ukraine comme un bélier contre l’État russe.

Lavrov est l’un des porte-parole les plus fiables de la propagande sans fondement du président Vladimir Poutine, mais dans ce cas, il n’a pas tort. La Russie est la cible de l’une des guerres par procuration les plus impitoyablement efficaces de l’histoire moderne. Et moins les responsables américains en disent, mieux c’est.

Les guerres par procuration sont des outils de longue date de rivalité entre grandes puissances, car elles permettent à une partie de saigner l’autre sans affrontement direct. Pendant la guerre froide, l’Union soviétique a saigné les États-Unis en soutenant des mandataires communistes en Corée et au Vietnam.

Les États-Unis se sont vengés en Afghanistan et au Nicaragua dans les années 1980, soutenant
les insurgés anticommunistes qui ont tué les troupes soviétiques ou déstabilisé les clients
de Moscou. L’Amérique « ferait aux Soviétiques ce qu’ils nous ont fait », a déclaré Richard
Pipes, responsable du Conseil de sécurité nationale. “A un coût très bas … nous pouvons leur
rendre la tâche très difficile.”

La clé de la stratégie est de trouver un partenaire local engagé – un mandataire prêt à tuer
et à mourir – puis de le charger avec les armes, l’argent et les renseignements nécessaires
pour infliger des coups fracassants à un rival vulnérable. C’est exactement ce que Washington
et ses alliés font à la Russie aujourd’hui.

Les forces ukrainiennes ne sont rien si elles ne sont pas engagées ; ils ont été prêts,
dans de nombreux cas, à se battre jusqu’au dernier homme. Ils se sont révélés bien plus
efficaces que même la communauté du renseignement américain ne l’avait prévu au début
de l’invasion. L’agression de Poutine a laissé la Russie dans une position terriblement exposée, et le gouvernement de Kyiv et ses partisans n’ont aucune intention de laisser Moscou échapper au piège.

L’Ukraine a utilisé des drones, des armes antichars et d’autres outils fournis par les États-Unis et les pays européens pour mâcher des unités russes. Bien que les chiffres soient inexacts, il semble que Moscou ait subi plus de 10 000 morts et perdu au moins 3 500 véhicules dans cette guerre. Les gouvernements occidentaux ont fourni l’argent pour maintenir Kyiv en affaires et les renseignements qu’il a utilisés pour gâcher les attaques de la Russie – et même, semble-t-il, pour cibler ses généraux.(Les responsables américains ont nié, de manière assez plausible, qu’ils fournissent à l’Ukraine des renseignements dans le but exprès de tuer des généraux russes, mais ils ont confirmé qu’ils fournissent à l’Ukraine un large éventail d’informations qu’elle décide de la manière d’utiliser.)

Pour l’OTAN, la récompense a tellement endommagé certaines des parties les plus importantes
de l’armée russe – ses forces terrestres et mécanisées, ses unités aéroportées, ses forces
d’opérations spéciales – qu’il leur faudra peut-être des années pour se rétablir. L’objectif américain est « d’affaiblir » la Russie, a reconnu le secrétaire à la Défense Lloyd Austin ; la seule façon de faire face à un régime voyou est de réduire sa capacité de nuire.

Ne vous attendez pas à ce que la position de Moscou s’améliore. Son offensive dans l’est
de l’Ukraine se poursuit de manière léthargique. L’Ukraine s’arme de mieux en mieux au fur
et à mesure que la guerre avance, tandis que la Russie a fortement épuisé ses stocks d’armes
et en est réduite à renvoyer des unités déjà affaiblies dans la ligne. Poutine espérait briser
l’État ukrainien ; il brise sa propre armée à la place.

Ce serait un coup d’État pour le monde démocratique, mais y arriver exigera une certaine
discipline rhétorique. L’une des raisons pour lesquelles le public en sait autant sur le soutien occidental à l’Ukraine est que le gouvernement américain a divulgué des informations sensibles comme des fous, divulguant des informations sensibles sur le rôle que les services de renseignement fournis par les États-Unis ont joué dans le ciblage des hauts gradés russes et le naufrage du navire amiral de la flotte moscovite de la mer Noire. Cette vantardise sans attribution est une mauvaise nouvelle.

La façon de mener une guerre par procuration est de maintenir une conspiration du silence.
L’État cible est plus susceptible de s’abstenir de riposter si l’autre côté peut résister à faire un tour d’honneur. Au cours des années 1950, par exemple, les États-Unis et l’Union soviétique ont tous deux supprimé la nouvelle selon laquelle des pilotes soviétiques effectuaient des missions de combat au dessus de la Corée du Nord afin de garder cette confrontation limitée secrète et dans des limites.

Jusqu’à présent, les États-Unis et leurs alliés ont été très efficaces pour contraindre la Russie de Poutine. Ils ont aidé l’Ukraine à tuer un grand nombre de soldats russes – plus que Moscou n’en a perdu dans son bourbier d’une décennie en Afghanistan – tout en dissuadant Poutine de frapper l’OTAN ou de riposter militairement contre ses bourreaux. Il n’y a aucune bonne raison de déstabiliser ce fragile équilibre en narguant un dirigeant qui a affirmé que l’OTAN avait planifié une frappe préventive contre la Russie et a comparé ce conflit à la Seconde Guerre mondiale.

Grâce à l’incroyable résistance de l’Ukraine, les États-Unis et leurs amis ont mis Poutine du mauvais côté d’une brutale guerre par procuration. Maintenant, Washington doit juste se taire à ce sujet.

• Le prochain front de la guerre d’Ukraine sera sur la mer Noire : James Stavridis

Alors que Poutine devient désespéré, les États-Unis devraient se souvenir de Pearl Harbor
: Hal Brands

• Les défilés de Poutine ne peuvent cacher une victoire manquante : Clara Ferreira Marques

Don Honorifique

Support the Edogmyblog site !

2,00 $US

Leave a Reply

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggers like this: