On dit souvent que la folie consiste à faire la même chose encore et encore et à s'attendre à des résultats différents. Quelque chose de similaire s'applique à la pensée occidentale sur la République populaire de Chine. Lorsque les dirigeants de ce pays se sont lancés dans leur étonnant programme d'industrialisation, nous avons dit que s'ils voulaient le capitalisme (et ils l'ont clairement fait), alors ils devraient avoir la démocratie. Leur réponse : nous aurons le capitalisme mais nous laisserons de côté la démocratie.

Puis, dans les années 1990, lorsqu'ils ont décidé qu'ils voulaient Internet, Bill Clinton et coop ont dit que s'ils voulaient Internet, ils devraient également avoir l'ouverture (et donc, en fin de compte, la démocratie). Comme auparavant, ils ont opté pour Internet mais ont laissé passer l'ouverture. Et puis ils ont construit le seul secteur technologique qui rivalise avec celui des États-Unis et pourrait, en théorie, le surpasser en temps voulu.

L'anxiété hégémonique qui en résulte a été extrêmement utile pour les entreprises américaines dans leurs efforts pour conjurer la réglementation gouvernementale de l'industrie technologique. Le message de lobbying est le suivant : "Si vous nous paralysez avec une réglementation onéreuse, la Chine en sera le plus grand bénéficiaire, du moins dans les technologies du futur" - qui, dans ce contexte, est un code pour l'IA générative telle que ChatGPT, Midjourney, Dall-E etc.