l’organisation du monde ne peut être que multipolaire et ne peut que reposer sur le multilatéralisme. » En visite en Polynésie française durant l’été 2003, Jacques Chirac réitère le credo diplomatique de la France depuis qu’il est président : « Contre le chaos politique qui résulterait du jeu aveugle des rivalités internationales, la France s’emploie à construire un monde multipolaire » ; seule ou avec toutes les bonnes volontés qui veulent bien se joindre à son « combat », elle souligne son « attachement au multilatéralisme comme le moyen adapté de prévention et de règlement efficaces des crises, en réponse aux menaces et défis d’ordre mondial et régional »

L’objectif est d’analyser si, d’un point de vue théorique, l’assimilation de l’ordre mondial à un équilibre multipolaire est fondée et si, ipso facto, l’alternative proposée par la France à l’actuel système unipolaire dominé par les États-Unis est crédible. Pour ce faire, tout d’abord rappeler les fondements de la conception réaliste de l’ordre international, tant les autorités françaises elles-mêmes, en définissant un système multipolaire comme un monde caractérisé par l’existence de « plusieurs pôles de stabilité » , inscrivent leur conduite diplomatique dans la perspective théorique réaliste et la pratique de la Realpolitik selon lesquelles l’ordre est synonyme de système stable.

Don Honorifique

Support the Edogmyblog site !

2,00 $US

Publié par EdoGmyblog (Edouard Gregory)

Est toujours prêt à bondir sur l’occasion de faire des nouvelles découvertes. Présentant (et psychanalysant) les nouveautés en matière d’actualité, vidéoclips Voir tous les articles par EdoGmyblog (Edouard Gregory)